Pese a la condición clínica en la que se encuentra Miguel Uribe Turbay, tras el atentado del que fue víctima por parte de un menor de edad, dos grupos sindicalistas presentaron una demanda ante el Consejo de Estado en la que pedían la ‘muerte política’ de este senador del Centro Democrático.
La Confederación Unión de Trabajadores de Colombia (UTC) y el Sindicato de Servidores Públicos del Ministerio de Defensa, Fuerzas Militares y Policía Nacional (Sinsergen), habían presentado una acción de pérdida de investidura del congresista que este viernes el mismo Consejo de Estado rechazó.
Entérese: Consejo de Estado rechazó la insólita demanda que pedía la muerte política para el senador Miguel Uribe
El despacho del magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, actual presidente del mencionado tribunal, inadmitió el estudio de la demanda en la que habían manifestado que Turbay utilizó su posición como congresista para promover su aspiración presidencial.
Así mismo, que “su acto de imprudencia generó consecuencias de ataque a su propia humanidad, pero que no lo exime de su responsabilidad así sea un legislador de la cámara alta del senado de la República de Colombia”.
Pero, ¿quién era el hombre que promovió la demanda contra Miguel Uribe Turbay?
Carlos Alberto Sánchez Grass es el presidente de la UTC y el Sindicato Sinsergen (sindicatos del Ministerio de Defensa), además de ser la persona que lideró la solicitud contra Miguel Uribe Turbay.
Su vida como sindicalista ha tomado notoriedad al criticar fuertemente los gobiernos del Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque. También es una persona muy activa en YouTube y Tiktok, donde habla sobre temas relacionados con el empleo y las empresas de Colombia.
En su última publicación de Facebook, Sánchez Grass escribió lo siguiente: “Los congresistas tienen derecho a oponerse y hundir el proyecto de ley de pensión anticipada por actividades de alto riesgo. Tienen derecho a oponerse a la reforma laboral y a todo lo que signifique crear derechos para el pueblo trabajador, y yo no tengo derecho a demandar la investidura de un senador que se ha opuesto siempre a brindarle derechos a trabajadores. Este mundo está al revés. Pero para eso estamos nosotros los líderes que intentamos enderezar toda esta malformación que se encuentra en el imaginario colectivo de los colombianos”.
En la demanda presentada contra el senador, se lee que él habría incurrido en la causal de “pérdida de investidura consagrada en el artículo 183, numeral 1º de la Constitución Política por violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades”.
