Las curules de paz en la Cámara, creadas en teoría para las víctimas del conflicto armado, están amenazadas casi en su totalidad por factores de violencia o fraude electoral. La MOE presentó un informe que lo explica.
Según la Misión de Observación Electoral (MOE), 103 de los 168 municipios que conforman las curules de paz (61,3%) están en riesgo por la coincidencia de violencia y fraude. Las regiones más críticas son el Cauca (Citrep 1), el Bajo Cauca antioqueño (Citrep 3) y el sur del Meta (Citrep 9). Este riesgo estructural ha escalado, pasando de un 76% de municipios bajo amenaza en 2022 a un 96,4% proyectado para 2026.
Las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (Citrep) se eligen en territorios complejos. Esta medida de reparación integral y garantía de no repetición lleva a 16 curules especiales —en teoría, para las víctimas— a la Cámara de Representantes. Hoy, de los municipios que las conforman, más de la mitad se encuentra en riesgo, según la Misión de Observación Electoral (MOE).
De acuerdo con la MOE, las Citrep representan el 3,2% del censo electoral, con el que tienen la capacidad de elegir el 9% de la Cámara. Sin embargo, se redujeron sus candidaturas en un 48% con respecto a las elecciones pasadas.
En la presentación de hallazgos para el libro “Mapas y Factores de Riesgo Electoral 2026”, la MOE presentó un informe basado en las percepciones de quienes mejor los conocen: sus habitantes. Desafortunadamente, el panorama es complicado.
De 168 municipios, “103 están en riesgo por coincidencia de factores indicativos de fraude y de violencia, lo que representa el 61,3% del territorio”, según dijo Diego Alejandro Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la MOE.
Para Rubiano, la legitimidad y misionalidad de estas curules está en riesgo por los factores de violencia mencionados: “La promesa de las CITREP es garantizar la representación de las víctimas. Si no se asegura un entorno libre de presiones armadas y se vigilan de cerca las atipicidades en la votación, ponemos en riesgo la legitimidad y misionalidad de estas curules”.
Rubiano añadió que el panorama “no es alentador” en algunas zonas que muestran una correlación fuerte entre la presencia de cultivos de uso ilícito y el riesgo electoral extremo que allí se presenta.
“Hemos sido insistentes con las autoridades, particularmente con el Ministerio del Interior y la Fuerza Pública, para convocar de manera prioritaria a una comisión de seguimiento electoral que enfoque a los territorios Citrep”, añadió Rubiano.
Explicó que esa comisión sería virtual y conectaría a las más de doscientas candidaturas que están haciendo campaña para las 16 curules de la Cámara de Representantes:
“Están con unas medidas de seguridad absolutamente débiles frente a lo que está ocurriendo, es necesario que se ponga un ojo especial en estos territorios que están enfrentando una campaña en medio de las dificultades de financiación electoral y de seguridad”, concluyó el experto.
Lea también: Insultos, empujones y golpes: lo que vivieron 1.200 funcionarios “secuestrados” por manifestantes en Bogotá
Los problemas no son nuevos. Pero en cuanto a factores de violencia, hubo un aumento con respecto al 2022: ese año, el 76% de los municipios Citrep presentaba riesgo, mientras que para 2026 la cifra llegó al 96,4%. Por ende, casi en la totalidad de estos territorios hay influencia de grupos armados ilegales.
En cuanto al riesgo por coincidencia de factores que indican tanto fraude como violencia, los municipios que figuran para 2026 son en gran medida aquellos que ya presentaban riesgo en 2022.
Esto, según la MOE, evidenciaría que se trata de un problema estructural que va más allá de la coyuntura. Ahora bien, en 2026 se observó una mayor proporción de riesgo alto y extremo: 63 municipios están en riesgo extremo, un 45% más que en 2022.
El análisis de la MOE mostró que tres circunscripciones en concreto enfrentan desafíos críticos: primero, Citrep 1 (Nariño, Cauca, Valle), ya que es la región con más municipios en riesgo extremo (12) por coincidencia de factores, principalmente en el Cauca.
Luego está Citrep 3, el Bajo Cauca Antioqueño, que presenta 11 municipios en riesgo extremo por coincidencia de factores indicativos de fraude y violencia. Cabe aclarar que esto equivale al 92,3% del territorio de esta subregión. Finalmente, la Citrep 9 (Sur del Meta y Guaviare) tiene a diez de sus 12 municipios con algún nivel de riesgo coincidente.
Lea también: Senador indígena denuncia irregularidades en lista de AICO: “Es escandaloso”
Tres de las circunscripciones están en alerta roja por temporada de lluvias: Sur de Córdoba (Citrep 14), sur de Bolívar (Citrep 13) y Pacífico medio (Citrep 9). Esta situación, según la MOE, podría afectar a 161 puestos de votación.
A su vez, la Misión hizo un llamado a las autoridades de vigilancia y control a acompañar la entrega de ayudas humanitarias para evitar que estos actos sean usados por políticos en campaña.
De acuerdo con las alertas emitidas por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), en todo el país hay 2.884 puestos de votación que están ubicados en zonas de alerta roja por la temporada de lluvias. En estos puestos están habilitadas 5.516.162 personas para votar (13,4 % del censo electoral) y se concentran 18.743 mesas, equivalentes al 15,24 % del total nacional.
Regístrate al newsletter 
