La Procuraduría General de la Nación abrió juicio disciplinario contra Carlos Julián Caicedo Cano, actual asesor del Instituto Nacional de Vías (Invías), y pareja sentimental del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, por presunta vulneración del régimen de inhabilidades e incompatibilidades en el ejercicio de su cargo.
De acuerdo con el órgano de control, Caicedo se posesionó como asesor del Invías el 24 de enero de 2023, mientras aún mantenía un contrato de prestación de servicios con la Institución Universitaria Pascual Bravo, en Medellín, vigente entre el 30 de enero y el 17 de octubre del mismo año. Época en la cual Daniel Quintero era alcalde de Medellín.
Puede leer: Se desata guerra interna en Ecopetrol por millonario otrosí: denuncias, amenazas y visita de la Procuraduría
La investigación disciplinaria se originó a partir de revelaciones periodísticas sobre los vínculos laborales de Caicedo Cano, cuya relación con Roa ha generado cuestionamientos públicos. Aunque este aspecto no forma parte del objeto formal del proceso, ha suscitado dudas sobre posibles conflictos de interés o eventuales favorecimientos indebidos.
¿Qué investiga la Procuraduría?
La Procuraduría investiga si la simultaneidad de los vínculos con entidades estatales constituye una infracción al régimen de inhabilidades e incompatibilidades, el cual prohíbe a los funcionarios públicos contratar con el Estado durante el tiempo en que ejercen funciones oficiales.
En este contexto, se busca establecer si Caicedo Cano transgredió principios constitucionales como la moralidad, la transparencia y la legalidad.
La presunta conducta fue calificada por el Ministerio Público como una “falta gravísima”, cometida a título de culpa gravísima, una de las categorías más severas del régimen disciplinario.
En el desarrollo del proceso, la Procuraduría ha recopilado pruebas documentales y testimoniales que sustentan la decisión de abrir juicio disciplinario contra Carlos Julián Caicedo Cano. Actualmente, el caso se encuentra en etapa de evaluación probatoria, durante la cual ambas partes podrán presentar sus alegatos antes de que se emita un fallo definitivo.
En caso de ser hallado responsable, el asesor podría enfrentar sanciones que van desde la suspensión del cargo hasta la inhabilitación para ejercer funciones públicas.
La autoridad disciplinaria advirtió que el caso podría prescribir el 6 de agosto de 2027, por lo que reiteró la necesidad de avanzar con celeridad en las etapas restantes del procedimiento. Mientras tanto, Caicedo Cano continúa vinculado laboralmente al Invías.
Vea también: Ecopetrol responde por millonario cobro de IVA a gasolina importada: “Diferimos de la interpretación de la Dian”
