Un fallo del Tribunal Superior de Medellín, en segunda instancia, declaró la nulidad de la reunión extraordinaria de la Consiliatura de la Universidad de Medellín en la que se eligieron a tres de los integrantes de ese organismo de gobierno corporativo y que dio lugar a la salida del rector de entonces, Federico Gutiérrez, así como a la entrada del actual, Néstor Hincapié.
El Tribunal Superior confirmó la decisión que en ese mismo sentido había tomado el Juzgado Séptimo Civil del Circuito, el 9 de julio de 2025, y que fue apelado por las directivas actuales del centro de educación superior. Es decir que recalca que los nombramientos de directivos y la terminación del contrato de Restrepo son ineficaces por falta de quórum decisorio, ya que se requería una mayoría especial de tres cuartas partes de los integrantes de la Consiliatura.
La controversia técnica se centra en el proceso de redondeo matemático que se aplicó en una sesión del 25 de enero de 2024, pues mientras la Universidad argumentaba que una mayoría de 5,25 debía aproximarse al número más próximo, es decir, a cinco, el juez determinó que la ley exige el número entero superior (seis votos) para garantizar la legitimidad democrática.
En ese caso, las determinaciones las apoyaron cinco de los siete consejeros que asistieron, ya que dos se excusaron de asistir.
La UdeM también había argumentado que la actuación de un organismo judicial en sus temas vulneraba la autonomía universitaria; sin embargo, el Tribunal Superior, en su fallo con fecha del 3 de junio pasado, apuntó que esa autonomía universitaria no exime a las instituciones de cumplir con sus propios estatutos y con los principios constitucionales de participación.
El último camino entonces, según le explicaron abogados a este medio, sería un recurso de casación, si acaso se considera que hubo alguna falencia en el proceso con el cual se llegó al fallo de segunda instancia. Para ello tiene un plazo de tres días después de la notificación judicial.
En un comunicado emitido este martes, la Universidad de Medellín manifestó “su respeto por las decisiones de la administración de justicia” y que “acata la providencia judicial en los términos establecidos por las autoridades competentes”.
Así, esta sería una semana crucial para saber si la UdeM continúa con sus directivos de hoy o si debe restituir a Restrepo, su anterior rector.
Al ser consultado por EL COLOMBIANO, Restrepo afirmó estar listo para el instante en el que la decisión del Tribunal quede en firme y que estaría dispuesto a retornar.
“Lo que pienso hacer es regresar a la universidad y ayudar a darle normalidad e institucionalidad a ese claustro, ya veremos si permanezco allá por más tiempo o no, pero por lo pronto si es regresar, dando la tranquilidad de que no voy a llegar a acabar con lo poquito que hay”.
En el comunicado, la UdeM aclara además que la decisión judicial mencionada no afecta la continuidad de sus actividades,
Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.
Noticia en desarrollo...
Regístrate al newsletter