Parece que podría haber debate presidencial para segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Esto, después de no haber aceptado debates para la primera vuelta. Quien citó al evento fue Cepeda, y De la Espriella respondió que debatiría, pero “sin condiciones”.
“Anuncio a la opinión pública que emplazo a debate político y electoral al candidato Abelardo de la Espriella. Las condiciones para efectuarlo serán acordadas por las personas que he designado para ese fin, y cuyo nombre daré a conocer”, dijo el senador del Pacto Histórico.
Con el 99,85% de las mesas escrutadas, Abelardo de la Espriella llegó al 43,73% con 10.344.679 votos, seguido de Iván Cepeda con el 40,91% para un total de 9.679.145 sufragios.
Lea también: El registrador Hernán Penagos se lució y los otros guardianes la democracia
De la Espriella le respondió a Cepeda, dando a entender que aceptará el debate, pero “sin condiciones”.
“¿Ahora sí, cobarde? Te escondiste mientras tu dueño hacía tu campaña, y fallaron. Primero, reconoce el resultado de las elecciones y vamos a debatir ya mismo. Esto no es con negociadores como los que acostumbras en tu acompañamiento a las FARC y demás bandidos; esto es de cara al pueblo y sin condiciones”, dijo el candidato.
“Petro y tú tienen que dar la cara al pueblo, porque están ejecutando un plan para robarse las elecciones. Reconozcan el resultado; no sigan atizando un golpe. Que Colombia se entere de la diferencia entre el bien que busco y el mal que representa Cepeda; entre la luz de mi propuesta y la oscuridad de la marioneta de Petro”, agregó.
De la Espriella se refiere a que Petro no reconoció los resultados del preconteo presentado por la Registraduría, en los que habló de “800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”.
Finalmente, De la Espriella invitó a que los medios de comunicación organicen la logística del evento. “Convoco a los medios de comunicación a que fijen fecha y hora para ese debate y a que exhorten a Petro y a Cepeda a reconocer el resultado de las urnas. No podemos normalizar lo que están pretendiendo hacer”.
En varias ocasiones, la opinión pública y la ciudadanía presionaron para que tanto De la Espriella como Cepeda asistieran a debates. Se trataba, como confirmaron los resultados de este 31 de mayo, de los punteros en las encuestas. Sin embargo, no hubo ningún debate en el que asistieran los dos.
Cepeda no asistió a ninguno y De la Espriella solo fue a un par. Luego, el abogado dijo que no volvería hasta que fuera Cepeda. Nunca lo hizo, posiblemente porque tenía pronosticado ganar en primera vuelta.
En un debate presidencial organizado por EL COLOMBIANO y Teleantioquia, ambos candidatos fueron invitados, pero la imagen de sus dos atriles vacíos dio que hablar.
De hecho, Luz María Sierra, directora de esta casa editorial y parte del equipo moderador del espacio, lanzó un mensaje sobre la situación. Hizo énfasis en que la invitación fue hecha con dos meses de anticipación y dijo que la no presencia de los candidatos era una falta a la democracia y el derecho al voto de los ciudadanos.
“Los debates presidenciales no son un favor que le hacen los candidatos a los medios, son un encuentro obligado en cualquier democracia para que los ciudadanos puedan tomar mejores decisiones”, dijo Sierra.
En su momento, Cepeda también quiso imponer condiciones para ir a debates. Quiso dejar a un lado a las candidaturas de centro como las de Claudia López y Sergio Fajardo; dijo que solo debatiría con “la extrema derecha”, según él, De la Espriella y Paloma Valencia.
A la periodista María Jimena Duzán le dijo en una entrevista que exigía “un escenario y unas garantías para que sea imparcial. Porque no quisiera un debate en el que discutiera con el moderador. Que definamos los temas, que no son simplemente la seguridad o la militarización del país”.
A su vez, Cepeda hizo comentarios en los que dijo que no se prestaría a la “manipulación mediática y a la política del espectáculo” y que los moderadores debían ser “pertinentes”, aunque no explicó quiénes debían tener esa cualidad.
En su momento, el profesor Jairo Libreros explicó a EL COLOMBIANO un análisis que puede servir de cara a la segunda vuelta, dada la urgencia para ambas candidaturas de convencer indecisos y nuevos votantes. Para Libreros, el cambio de posición de Cepeda frente a los debates, a los que en últimas no fue, se trató de una táctica de campaña a raíz de lo que habían mostrado algunos sondeos.
Lea también: “Hay un desfase que queremos verificar”: Cepeda no acepta la derrota y dice que esperará hasta el escrutinio
“Lo hace porque los sondeos y trackings (mediciones) son contundentes: no solo se estancó sino que pierde un porcentaje importante ante Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, y lo que permite detener esa caída y el rumbo es ir a debatir para convencer a quienes no han tomado la decisión de por quién votar. Está claro que al estar estancado, pierde espacio en la intención de votos”, dijo el experto a mediados de abril.
Hoy el escenario es diferente y la táctica para segunda vuelta será diferente. Y, según los discursos que dieron ambos candidatos tras los resultados del preconteo, pinta para narrativas de confrontación permanentes.
Queda ver si Abelardo de la Espriella acepta la cita de Cepeda y, de ser así, cuáles serán las condiciones para que se dé un debate entre los dos punteros a los que los colombianos votaron masivamente, a pesar de no haberlos podido escuchar en este tipo de ejercicios.
Regístrate al newsletter