Hay indignación entre profesionales de salud y gremios del sector por los comentarios que hizo el presidente Gustavo Petro en un discurso el pasado 21 de junio en La Alpujarra de Medellín. Allí, el mandatario señaló que los médicos son los responsables, según él, de que las regiones y los barrios populares de Colombia no tengan “buena salud”.
Le puede interesar: Puntos en común de las críticas de Petro a los médicos con las posturas de la izquierda en Latinoamérica.
Petro, después de aceptar que no le daba recursos al programa “Ser Pilo Paga”, dijo que las universidades privadas “cobran la facultad de medicina (sic) ser médico a $30 millones el semestre, ¿y qué pobre puede hacer eso?”. En seguida, dijo que de esas instituciones “salen es profesionales con dinero y no quieren salir del Poblado o no quieren salir del Parque de la 93 (en Bogotá)”.
Estas palabras cayeron mal entre médicos y agremiaciones de salud, desde donde rechazaron y respondieron las descalificaciones del Jefe de Estado, cuyo Gobierno impulsa una reforma a la salud desde febrero de 2023.
La Asociación Colombiana de Cirugía, por medio de un comunicado firmado por su presidente, Jorge Herrera Chaparro, aseguró que “lo que duele es el sistema que, muchas veces, la precariza: contratos inestables, guardias mal remuneradas, falta de insumos, de camas, de especialistas y una deuda histórica con la salud pública que recae sobre los hombros de médicos y cirujanos que, a pesar de todo, no abandonan su vocación”.
Así mismo, fueron enfáticos en que “como cirujanos, no pedimos aplausos, pero sí merecemos respeto. Un país que ofende a sus médicos se condena al desarraigo de su vocación sanitaria (...) No estamos en la zona rosa tomando café. Estamos en el quirófano salvando vidas”.
EL COLOMBIANO habló con dos médicas, Karen Cortés y Tatiana Villarreal, sobre lo expresado por el presidente.
Cortés calificó como “nefasto” el comentario de Gustavo Petro porque “es muy indignante lo que hace de clasificar a la gente por estratos o clases sociales, pues la medicina es una de las profesiones que se enfatiza en la vocación, como el sacerdocio”.
Por otro lado, recordó que en las “universidades hay personas de altos y también de bajos recursos, quienes sacan créditos para estudiar o que por mérito pasan a universidades públicas” y que “la medicina en Colombia “es bastante rigurosa, porque son seis años de formación, uno de internado, uno de rural, que, si bien es pago, te pueden mandar a cualquier lugar”.
Por su parte, Villarreal manifestó que en Colombia la medicina no es mala, pues “el país saca 1.800 especialistas por año, así que geográficamente no podríamos estar en el Parque de la 93”.
Al respecto, explicó que “la distribución del talento humano tiene una determinación que no es voluntad del médico y en el que también cuentan factores como la disposición de lugares para trabajar y de que hay falta de instituciones y de recursos” y añadió sobre los señalamiento del presidente que “es una opinión que o no está bien informada o es completamente falsa”.
“Estamos viviendo una crisis en el sistema de salud lamentable, que está muy ligada a las decisiones que el Gobierno está tomando, en las que el talento humano ha llevado de cierta forma una mala parte”, agregó Villarreal.
Más críticas de los gremios a Petro
La Sociedad Colombiana de Urología expidió un comunicado lamentando las declaraciones del presidente Petro, en el que argumentaron que “en Colombia, ejercer la medicina no es sinónimo de comodidad: es una decisión de vida que implica largas jornadas, carga emocional, riesgos legales y retos administrativos”.
“Una transformación real no se logra desacreditando a quienes sostienen el sistema, sino trabajando en conjunto con quienes lo conocen desde dentro”, puntualizaron.
Para más noticias sobre política, paz, salud, judicial y actualidad, visite la sección Colombia de EL COLOMBIANO.
