Pico y Placa Medellín

viernes

2 y 8 

2 y 8

Pico y Placa Medellín

jueves

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

miercoles

4 y 6 

4 y 6

Pico y Placa Medellín

martes

0 y 3  

0 y 3

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

1 y 7  

1 y 7

Caso Aida Merlano: Julio Gerlein y dos abogados irán a juicio por presunto soborno

El ente acusador formalizó cargos por soborno en actuación penal y falso testimonio contra el empresario y dos juristas, señalados de ofrecer dinero a la excongresista Aida Merlano.

  • La Fiscalía sostiene que los ofrecimientos económicos a Aida Merlano habrían ocurrido cuando estaba recluida en la cárcel El Buen Pastor, en medio de sus declaraciones ante la Corte Suprema. FOTO: Colprensa.
    La Fiscalía sostiene que los ofrecimientos económicos a Aida Merlano habrían ocurrido cuando estaba recluida en la cárcel El Buen Pastor, en medio de sus declaraciones ante la Corte Suprema. FOTO: Colprensa.
hace 2 horas
bookmark

La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente al empresario Julio Gerlein y a los abogados Teodoro Antonio Deyongh y Diego Luis Muñetón por los delitos de soborno en actuación penal y falso testimonio, en hechos que estarían relacionados con presuntos ofrecimientos económicos a la excongresista Aida Merlano, condenada por el escándalo de compra de votos en la costa Caribe.

Lea también: Álvaro Ashton prendió el ventilador ante la JEP: vinculó a Efraín Cepeda, Julio Gerlein y empresarios con el paramilitarismo

La acusación fue presentada durante audiencia ante juez de la República, en la que el fiscal del caso detalló el rol que le atribuye a cada uno de los procesados. Según el ente investigador, Gerlein habría actuado como presunto determinador del delito de soborno en actuación penal; Deyongh, como presunto autor del mismo delito; y Muñetón, como presunto determinador de falso testimonio y coautor de soborno en actuación penal.

Aida Merlano habría recibido ofrecimientos económicos mientras estaba recluida en El Buen Pastor, en medio de sus declaraciones sobre el escándalo de compra de votos en la costa Caribe. FOTO: Colprensa.
Aida Merlano habría recibido ofrecimientos económicos mientras estaba recluida en El Buen Pastor, en medio de sus declaraciones sobre el escándalo de compra de votos en la costa Caribe. FOTO: Colprensa.

De acuerdo con la investigación, los hechos se habrían registrado cuando Merlano se encontraba recluida en la cárcel El Buen Pastor, en Bogotá, mientras avanzaban procesos judiciales en su contra y rendía declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia sobre presuntos hechos de corrupción electoral en el Atlántico.

¿Qué argumentos utilizó la Fiscalía en la audiencia?

La Fiscalía sostiene que los hoy acusados habrían intentado influir en su testimonio mediante ofrecimientos económicos. En particular, señaló que el abogado Diego Muñetón ingresó en tres ocasiones al centro penitenciario para reunirse con la excongresista.

Durante la audiencia, el fiscal aseguró que en una de esas visitas, realizada el 28 de septiembre de 2018, Muñetón le habría manifestado a Merlano que acudía como emisario del exsenador Alejandro Char y que presuntamente le entregó una carta. Según la versión expuesta por el ente acusador, en ese encuentro se le habría ofrecido la suma de 500 millones de pesos para cubrir gastos médicos del tratamiento de su hijo menor de edad y honorarios de abogados, a cambio de guardar silencio o modificar sus declaraciones.

¿Qué hicieron los abogados de Julio Gerlein en el caso de Aida Merlano?

Asimismo, la Fiscalía indicó que el 9 de agosto de 2019, cuando se aproximaban diligencias de declaración jurada ante la Corte Suprema dentro de la investigación contra Arturo Char, Muñetón habría regresado al penal para sostener un nuevo encuentro con Merlano.

Lea aquí: Aida Merlano es condenada a más de 3 años de prisión por su polémica fuga de 2019

En cuanto al abogado Teodoro Deyongh, el ente investigador señaló que realizó dos visitas a la excongresista en El Buen Pastor. Según la acusación, su propósito habría sido ofrecerle dinero para que no mencionara a la familia Gerlein en sus declaraciones judiciales.

El proceso ahora continuará en etapa de juicio, donde un juez deberá determinar si existen pruebas suficientes para declarar la responsabilidad penal de los acusados. Mientras tanto, la Fiscalía mantiene la tesis de que se trató de una estrategia para interferir en las actuaciones judiciales relacionadas con el escándalo de corrupción electoral que sacudió a la región Caribe.

Club intelecto

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida