El abogado de 47 años llegó a la Presidencia con el movimiento “Defensores de la Patria”, según datos entregados en el preconteo de este domingo en Colombia que lo dan ganador con 12.914.381 (49,66%) versus 12.663.687 sufragios de Iván Cepeda, con el 48,69%.
El jurista es considerado una figura por fuera de la política convencional y promete un giro a la derecha en su mandato.
La vida de Abelardo Gabriel de la Espriella Otero, nacido hace 47 años en Bogotá pero criado en Montería, está atravesada por el deseo de cumplir sus sueños.
Ser presidente de Colombia se hizo realidad este 21 de junio luego de haber ganado las elecciones contra Iván Cepeda. Se han dicho muchas cosas sobre su vida como litigante, empresario y sibarita. Quizá un factor que lo define es una ambición que él mismo ha narrado: hacer dinero, generar riqueza.
“Me la pasaba todo el día viendo la manera de hacer plata”, dijo en su biografía oficial escrita por Ángel Becassino (Abelardo de la Espriella - La pasión del defensor).
“En esa época, tenía diez, once años, a mí me quedaban libres, semanales, más de cien mil pesos. Y con eso, hace veinte años, yo era el dueño del barrio”, decía como producto del manejo de dos kioscos de comida rápida y licor en un lote desocupado del barrio La Castellana de Montería, cuando era apenas un niño de 11 años.
No se pierda: ATENCIÓN: Abelardo De la Espriella es el virtual ganador de la Presidencia, según preconteo de la Registraduría
El periodista de investigación Gerardo Reyes, en su libro sobre Alex Saab —cliente del abogado De la Espriella y señalado testaferro de Nicolás Maduro—, llama la atención sobre las proporciones de ese relato de infancia: si los ingresos que describe corresponden a 1988, equivaldrían hoy a casi cuatro millones de pesos mensuales para un niño de once años.
Ahora que Abelardo se convirtió en presidente de Colombia vuelve el debate sobre su trayectoria como litigante que tuvo un lugar central en la campaña. Hace unas semanas, la periodista de Noticias Caracol Malú Fernández le preguntó sobre una frase suya de 2015 —“Si usted dice que la ética no tiene nada que ver con el derecho, entonces, ¿se puede gobernar sin ética?”— y el candidato le respondió con dureza.
“Lo que pasa es que la ignorancia es atrevida”; “tú no entiendes la diferencia porque no tienes formación en derecho”, le increpó De la Espriella. La frase alude a una distinción filosófica real entre el derecho y la ética, un debate que tiene siglos de historia y sobre el cual, en un contexto académico y jurídico, De la Espriella tiene razón.
Lea también: ¿Qué pasa si se desconocen los resultados de la segunda vuelta? Esto dicen expertos
Pero la pregunta concreta de “¿se puede gobernar sin ética?” tal vez merecía una respuesta más pedagógica y menos agresiva de quien aspira a ser presidente de la República. Quienes lo conocen de cerca destacan aspectos que la caricatura mediática no recoge.
Su fórmula vicepresidencial, Restrepo, lo describe así: “Lo que más me ha sorprendido es su personalidad generosa. Tiene una personalidad que reconoce cómo debe complementarse con los demás para construir un buen gobierno. Eso es la demostración de un estadista”.
Personas de su equipo, bajo reserva, dicen que “no es solo el vacile costeño, es que él es noble cuando uno lo conoce”.
Su esposa, Ana Lucía Pineda, es descrita en la campaña como su “polo a tierra”. Sus ataques a periodistas son un flanco real y legítimo de crítica. No se trata solo de un estilo áspero: hay un patrón de condescendencia que sus propios aliados han tenido que salir a matizar públicamente. Restrepo ofreció un “compromiso de respeto por la prensa y con la mujer”, lo que implica reconocer que hay algo que comprometer.
Puede leer: Los 90 decretos con los que Abelardo espera sacudir el país desde el 7 de agosto si gana las Presidencia
El litigante y sus clientes
Hacer dinero no es un delito. Tampoco lo es defender a imputados, incluso a los más cuestionados: ese es el corazón del sistema garantista.
A través de su firma De la Espriella Lawyers, el candidato ha sido apoderado del paramilitar Salvatore Mancuso, del estafador David Murcia —fundador de la pirámide DMG— y de criminales conocidos con alias como Boliche, Macaco, el Mono Abello, Papá Pitufo y el Tuso Sierra.
También asesoró a miembros del corrupto clan Nule, al exembajador Jorge Visbal, procesado por vínculos con paramilitares, y al exmagistrado Jorge Pretelt, condenado por corrupción.
Vale anotar que en al menos dos investigaciones que lo relacionaron con presuntos vínculos paramilitares —en 2009 y en 2012—, la Fiscalía General de la Nación precluyó los procesos por falta de pruebas suficientes.
El candidato no registra condenas ni investigaciones activas en esa materia.
Entérese: ¿Algunas propuestas de De la Espriella podrían afectar los derechos humanos? Esto dice organización de izquierda
En una entrevista de 2018 con Juanpis González, en la que dice que no tiene aspiraciones políticas, se ve al abogado penalista en su faceta más pura: sus referencias a la hombría, el lujo, la valentía, el honor y el dinero:
“No hagas con plata nada que no harías si no la hubiera”, dice. Juanpis le pregunta: “¿Pero y cuando ayudó a los congresistas por parapolítica?” y el abogado responde: “Sí, pero es que fíjate tú, el que era inocente, resultó inocente. El que tenía problemas, encontramos el mal menor. Y recuerda una cosa: no solo se hace justicia cuando se condena al culpable sino también en mayor medida cuando se absuelve al inocente”.
Pero también es justo reconocer que ha liderado sonados casos de interés nacional, en los que las víctimas tenían todas las de perder contra sus victimarios y De la Espriella se echó al hombro la tarea de que se hiciera justicia, incluso probono, como el del atroz asesinato de Rosa Elvira Cely, el ataque con ácido contra Natalia Ponce de León o la defensa de los derechos colectivos al medio ambiente en el territorio Matamoros.
Conozca: El país dice a candidatos: “Aceptar los resultados es un deber democrático”
El dilema del honorario En Colombia, como en cualquier Estado de derecho, todo sindicado tiene derecho a la defensa, y el abogado que asume esa defensa no tiene por qué compartir la responsabilidad penal de su cliente.
Es una garantía constitucional sin la cual el sistema de justicia simplemente no funciona. De la Espriella tiene razón cuando lo recuerda. Pero ese argumento, siendo válido en el plano jurídico, no agota el debate en el plano moral y político.
La pregunta que incomoda no es si tenía derecho a defenderlos —lo tenía—, sino de dónde sacaron sus clientes el dinero con el que le pagaron sus honorarios: un paramilitar, un testaferro de dictador, un captador ilegal de recursos, unos primos que se robaron recursos del Estado.
El abogado no está obligado por ley a indagar el origen de los fondos con los que cobra —aunque en algunos casos las normas de lavado de activos sí imponen deberes de debida diligencia—, pero eso no equivale a que el asunto sea moralmente neutro.
Otro aspecto del dilema, sobre su paso de penalista a querer ser jefe de Estado, la sintetizó el también abogado Jaime Lombana en una entrevista en La FM con ocasión de la reciente muerte de Germán Vargas Lleras.
Conozca: Las 5 propuestas más disruptivas o polémicas de Abelardo De la Espriella y de Iván Cepeda
Hacia el final del diálogo, Lombana responde en ese momento sobre si votaría por Abelardo o Paloma Valencia: “No es que no lo quiera (a De la Espriella), yo lo que he dicho es que algo hay de ser abogado y escoger sus clientes a ser un presidente que ha defendido a todos los narcos de este país. Si uno es buen abogado, debe tener una cercanía con los clientes, una amistad, un nexo y eso es lo que me preocupa”.
De la Espriella ha mantenido su idea de “hacer plata” al punto de que, no contento con lo bien que le iba en su firma De la Espriella Lawyers decidió convertirse en emprendedor en otros frentes: La Silla Vacía reveló que para 2024, cinco de sus empresas generaron ingresos por 16.130 millones de pesos, a pesar de que otros de sus negocios —como el del “Ron Defensor” junto a Silvestre Dangond— tienen saldo en rojo.
Sus transformaciones
Al debate sobre el origen de su fortuna se suman otros sobre sus cambios de posición. Se consideraba ateo hace unos años: “Absolutamente niego la presencia de Dios. No creo en nada que la razón no pueda explicar”, dijo en entrevista con Patricia Pardo.
Más tarde explicó que tuvo un proceso de conversión al catolicismo a raíz de una tragedia familiar —la grave enfermedad de su padre durante la pandemia.
Eso, en sí mismo, es comprensible. Ahora recita el Padre Nuestro en latín en actos de campaña, entendiendo tal vez que la fe es también un activo electoral. Hay otros cambios que tienen más peso político.
Siendo abogado del concuñado de Petro, defendió públicamente al entonces alcalde de Bogotá: “Si algo se ha caracterizado Gustavo Petro es por ser un hombre honesto, que ha desenmascarado y perseguido a las mafias del Distrito”.
Ahora dice que “Petro es el fondo de la basura”. Sobre el proceso de paz con las Farc, sostuvo: “Yo sería partidario de que el señor Timochenko no pagara un día de cárcel. Si ese es el precio para pacificar este país, hay que hacerlo”.
Lea también: Abelardo De la Espriella y José Manuel Restrepo ya votaron en la segunda vuelta presidencial
Sin embargo, antes del plebiscito de 2016 publicó una columna en El Heraldo titulada “Con cabeza fría IV”, en la que dijo que votaría por el No. Hoy habla del “mal llamado proceso de paz” que “sacó de circulación a unos guerrilleros barrigones de lesa humanidad”.
Sobre la adopción homoparental, pasó de decir que “prefiero a un niño que viva en un hogar integrado por homosexuales a que lo haga en una calle” a afirmar en campaña que “los niños son sagrados” y que personalmente no lo haría.
Estos son matices de alguien que le mide la temperatura al electorado de derecha al que hoy le habla. También, aunque De la Espriella ha pregonado que “llegó tarde a la repartición del miedo”, apenas asistió a un debate durante la campaña.
Las propuestas
Lo que el ruido mediático alrededor de su figura ha opacado es que De la Espriella sí tiene un programa de gobierno, más articulado de lo que sus detractores reconocen.
En economía, proyecta un crecimiento del 7% anual impulsado por un ajuste fiscal de 70 billones de pesos, la reducción del tamaño del Estado en una cuarta parte, y una estrategia de desregulación masiva bajo la regla de eliminar dos normas por cada una nueva que se cree.
En seguridad propuso una ofensiva militar para recuperar el control territorial en noventa días, el fortalecimiento de la fuerza pública con uso intensivo de drones e inteligencia artificial, la retoma de la fumigación de cultivos ilícitos y la construcción de cárceles de máxima seguridad.
Su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda, le da al binomio una credencial de ortodoxia fiscal que otros candidatos de derecha no tienen.
No se pierda: Así fueron las 6 segundas vueltas que definieron la presidencia desde 1994
En salud propone un plan de choque de diez billones de pesos para sanear deudas del sistema, garantizar tratamientos para pacientes con cáncer y enfermedades huérfanas, y llevar medicamentos directamente a los hogares de quienes no pueden desplazarse.
Para la juventud plantea una plataforma de universidad virtual gratuita y créditos Icetex al 2% con diez años de plazo. Hay propuestas más heterodoxas, como convertir a Colombia en un hub gamer latinoamericano, y otras polémicas, como la legalización del porte de armas.
Algunas de estas propuestas tienen tensiones internas que los analistas han señalado: la promesa de un ajuste fiscal de 70 billones convive con compromisos de gasto que no siempre cuadran. Y su admiración declarada por el presidente argentino, Javier Milei, choca con la promesa de regular el precio de la leche para proteger la producción nacional.
Siga aquí: En vivo | Elecciones presidenciales 2026 en Colombia: jornada avanza con normalidad y alta participación
Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.
Regístrate al newsletter