En medio de una política de Paz Total desprestigiada y que agoniza con cada ataque perpetrado por quienes alguna vez se sentaron a dialogar con el Gobierno, solo una negociación parece avanzar: la que los delegados de Gustavo Petro sostienen con el Clan del Golfo; sin embargo, su premura genera resistencia en diferentes sectores pues no expone acciones reales para que la organización deje de delinquir.
Lea aquí: Así crece el Clan del Golfo y otros ilegales en medio de la “paz total”
El espacio sociojurídico entre el Gobierno y el grupo que también se hace llamar Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) acordó la semana pasada en Doha, Catar –donde se lleva a cabo la negociación–, un marco de entendimiento que incluye tres zonas de ubicación temporal de combatientes de esa estructura delincuencial dedicada al narcotráfico, la extorsión, el secuestro y la minería ilegal.
Durante la segunda sesión se pactó la ubicación de dichas zonas los municipios chocoanos de Unguía y Belén de Bajirá, y en Tierralta (Córdoba), que empezarían a funcionar el primero de marzo de 2026, siete días antes de las elecciones al Congreso y las consultas interpartidistas para elegir candidatos presidenciales.
También anunciaron un mecanismo de monitoreo al proceso y la ampliación del número de municipios para “implementar acciones piloto que permitan desarrollar la etapa de consolidación de confianza”, según el documento oficial. El listado incluye a Ayapel, Montelíbano, Puerto Libertador, Tierralta y San José de Uré (Córdoba); Cáceres, El Bagre, Nechí y Mutatá (Antioquia); El Carmen de Bolívar y San Jacinto (Bolívar); Unguía, Acandí, Riosucio y Belén de Bajirá (Chocó).
En ninguna parte del documento se menciona un cese el fuego, una acción bilateral que siempre se tiene en cuenta en estas conversaciones. Por eso, decisiones como estas hacen que se pregunte qué es lo que realmente está negociando el Gobierno con el Clan del Golfo.
Siga leyendo: Mientras se reúne con el Gobierno en Catar, el Clan del Golfo distribuye videos amenazantes en Cúcuta
En su columna El pacto con el diablo, publicada en el diario El Tiempo, el exministro Luis Felipe Henao califica el acuerdo como “uno de los pactos de desmovilización más absurdos y peligrosos de nuestra historia”, pues, a su juicio, es “un acuerdo sin marco jurídico, sin compromisos reales de cese del fuego, sin una ruta mínima de implementación y sin la capacidad legal de otorgar beneficios a quienes supuestamente se desmovilizarían. En otras palabras: un acuerdo imposible de cumplir, tanto para el Gobierno como para la estructura criminal más violenta del país”.
El exministro sostiene que el acuerdo no tiene “nada de paz. Nada jurídico”. “Les está entregando control territorial hasta el 7 de agosto de 2026 y, eventualmente, más allá si Iván Cepeda llega a la Presidencia”.
Además, Henao explica que desde la perspectiva del Derecho Internacional, una negociación de paz con el Clan del Golfo no es posible. “No son un grupo rebelde ni cometen delitos políticos: no pueden recibir amnistías ni indultos”, por lo que el único beneficio es el de colaboración con la justicia, y “aun así deben cumplir penas efectivas”.
“El acuerdo no es jurídico: es económico. Un pacto criminal disfrazado de negociación de paz. ‘Te doy control territorial y libertad para delinquir a cambio de votos’”, agrega.
Y es que el Clan del Golfo cuenta con un número de integrantes que varía de 6.500 a 9.000, dependiendo de si el conteo lo hace la Policía, el Ejército o la Defensoría del Pueblo y la variación puede explicarse porque en varios municipios la estructura delinque con un modelo de franquicia, integrando a bandas locales a sus actividades.
Le puede interesar: Así se distribuye el mapa criminal de Antioquia: 51 estructuras se disputan el control
Tiene un centro de comando, llamado estado mayor, además de seis bloques que integran 25 frentes en los territorios en los que delinque, que son 316 municipios en 23 departamentos, sumando células en Panamá, Venezuela, España y Ecuador.
Por eso, sostiene el exministro, “las consecuencias de este pacto serán devastadoras”, ya que se “compromete la seguridad electoral en toda la costa Norte”, además se armará “un caos jurídico” para los desmovilizados pues no se tiene claro un marco legal, dejándole “un problema monumental” al presidente que llegue, ya que a “miles de personas se les prometió lo que nunca podía ofrecerse”.
“Este no es un acuerdo de paz, no es un acuerdo jurídico. Es un pacto con el diablo y sus efectos pueden ser irreversibles para Colombia”, concluye el exministro en su análisis.
Regístrate al newsletter