La Procuraduría General de la Nación anunció la apertura de una investigación disciplinaria contra Robinson Adrián Sepúlveda Zapata, personero municipal de Puerto Berrío, Antioquia, por presunta vulneración del régimen de inhabilidades al momento de su elección.
De acuerdo con el Ministerio Público, se está determinando si el funcionario se habría presentado para ejercer dicho puesto en mayo de 2025, pese a que, presuntamente, ejerció un cargo público dentro del año anterior a su elección.
Al parecer, el funcionario habría celebrado con la alcaldía municipal un contrato de prestación de servicios, con el objeto de prestar asesorías profesionales como abogado de apoyo en la recuperación de cartera y cobro en la Secretaría de Hacienda.
Le puede interesar: Procuraduría le pondrá lupa a proceso de elección del próximo contralor de Antioquia
Debido a esto, el ente de control ordenó pruebas pertinentes con el objetivo de esclarecer lo sucedido y decidir si incurrió o no en esta falta y si amerita una sanción disciplinaria.
No es la primera vez que se investiga a un funcionario en Puerto Berrío
En 2019, la Procuraduría General de la Nación citó a audiencia pública al que fungía como alcalde municipal de Puerto Berrio en ese entonces, Jaime Andrés Cañas Morales, y al que era secretario de Gobierno, Julián Ramiro Arboleda Maya (2016 – 2019), para responder por una presunta omisión a la respuesta de un derecho de petición.
El órgano de control investigó que al parecer, los funcionarios retardaron la respuesta a la solicitud realizada por el personero municipal, John Guillermo Gómez Pérez, el 3 de mayo de 2017, en la cual solicitaba “los actos administrativos que prorrogaban el traslado de una funcionaria desde mayo de 2015, y la última valoración ordenada para noviembre de 2016”.
Lea más: A rendir cuentas: la Procuraduría formuló cargos contra exalcalde de Ituango por omitir su declaración de renta
En ese momento, el ente de control calificó provisionalmente la falta de Cañas Morales y Arboleda Maya como leve, a título de culpa gravísima, porque al parecer no emitió la respuesta dentro del término de quince días hábiles, sino mucho después.
Regístrate al newsletter